今年2月，AI 圈突然冒出一个公式：Agent =Model + Harness。Model 是大脑，负责思考。Harness 直译就是缰绳，你可以理解成套在 AI 外面的一整套工作环境——规矩、记忆、工具、检查、纠错，所有让 AI 能稳定干活的东西。
而 Hermes Agent就是把 Harness 理念做成实际产品的开源项目，口号“越用越聪明”，上线第一天冲上热榜第一，收藏数超过91.7k。
有人说 Hermes 就像你带出来的实习生，教了不会忘，还不会离职。
另外，token消耗量是否比 OpenClaw 少？
欢迎分享你的使用体验～
实际使用，体验感觉比较一般吧，可能我冲的太早了，我一搭建完，就是不可用的，调了半天，才把Hermes修好。Bug还是不少了。。。。
在就是感觉上下文召回很一般，实际使用很失忆。。
不过任务完成度确实比openclaw更好。比较闭环，有比较清晰的步骤。然后自建skills，也还不错。
很多人曲解了hermes的意思，其实我感觉这个命名idea很好。
赫耳墨斯
，古希腊神话十二主神之一，虽然有个不好听的名号叫“小偷之神”，但他是万能助手，擅长发明创造，这个应该是hermes agent的命名初衷～
汉化过来就是，鼓上蚤——时迁
我最讨厌别人叫 爱马仕 
上周接上了,配置没动直接让他导入的openclaw 然后加上了iflownb
哈哈我感觉hermes展示的答案比web上展示的准确.
这里如果 say -v ? 提示 zsh: no matches found: ?
哈哈 蹲反馈
还没用上呢，连各种虾都有一段时间没玩了，暂时来说好像没啥用得上的，想象力有点匮乏了
Hermes Agent 确实像个不会离职的实习生。我2月底刚上线那天就冲进去试了，安装超级简单，一条命令搞定。记忆系统是真的强，之前让它帮我写个自动化脚本，过几天再问类似需求，它直接从历史里拉出上下文，改都不用大改就优化好了。
关于 token 消耗：比 OpenClaw 少多了！
Hermes Agent 我昨天刚装，确实冲榜第一不是白来的。给它喂了几个我日常重复的工作，它居然自己总结出了一个‘每日报告 skill’，现在每天早上自动跑，省心到爆。感觉真像实习生，越教越上道，不会忘也不会闹脾气。
token 比 OpenClaw 少吗？从我目前轻度用来看是的，OpenClaw 我试过几天就心疼钱包，Hermes 目前一天下来没觉得烧得慌，可能因为它聪明地压缩了历史。就是 Telegram 集成偶尔响应慢一点，但整体体验超赞。谁有好的自定义 skill 分享？想多养几个专用 agent～”
“用了一周多，感觉 Hermes 就是那个‘教了不会忘’的靠谱助手。我主要用它管理 Obsidian 笔记、处理邮件总结、偶尔浏览器任务。界面虽然是 CLI/Telegram，但上手快，技能库现成 40+ 个，不用自己到处找插件。
跟 OpenClaw 比，Hermes 的 harness 确实更聪明，会主动生成 skills 来复用，省了很多重复劳动。token 方面我没精确测，但明显感觉轻一些——OpenClaw 有时候一个简单查询就因为 gateway 重启或全历史上下文烧不少，Hermes 稳定多了。缺点是刚开始配置安全规则有点繁琐，但设置好后就放心了。总体很推荐，特别适合想当‘老板’指挥 AI 干活的人。”
“老实说，Hermes 上线第一天我还吐槽‘又一个 OpenClaw 竞品’，结果现在我两个都开着用。Hermes 的学习循环（learning loop）确实牛，任务做完会自动提炼成 skill，下次直接调用，越来越懂我的风格。像带了个会成长的团队成员。
token 消耗？Hermes 整体比 OpenClaw 少，尤其是长期使用场景。OpenClaw 生态大、集成多，但记忆管理比较粗放，上下文容易膨胀；Hermes 用 bounded memory + 后台总结，单次调用 token 数控制得更好。我测过类似任务，Hermes 大概省 30-50%（取决于模型）。不过 OpenClaw 在某些工具链上还是更成熟。两者结合用最香，Hermes 负责‘思考和记忆’，OpenClaw 负责重度执行。
心流happy-notes skill 可以连上了
