看到心流更新转向了知识库，实在没想通
知识库比cli重要吗？心流为什么放弃了cli而转向知识库，特别是在各家都在发布自己的cli、API+skills的时候心流却转向了知识库
难道是因为别家有知识库，iflow来填补阿里的这个空白
知识库一开始觉得很重要，但是用起来rag知识库并没有宣称的那么好，之后就没有再用过了
现在skills知识库更好用，那么rag知识库是要被淘汰的吧
另外知识库怎么解决通用接口和官方知识实时更新，这是一个大问题，就像现在各家都出了自己的Cli或API+skills，那么各家会不会出一个标准接口的知识库，使用类似MCP、skills这样的通用接口，且各家官方都愿意实时更新，这样知识库才能真正起来
不是放弃cli转向知识库，而是砍掉不盈利任务，回归基线任务，心流助手是先于cli的，只是论坛用户大部分是cli用户，一般很少关心心流助手这边。
其实知识agent是比较基础的，编码的全流程都可以用到，项目启动前的竞品分析就需要收集大量资料，还有新功能研发，demo，需求分析，都可以接入检索来减少信息差，避免重复造轮子。
知识库只是知识agent的其中一个功能，可能是因为比较好实现，所以2.0先把这个功能先做出来。
按我理解，生产者才用得上知识库，对于新手和职业场景，前者自然不会有知识库，这需要积累，也许一个协作知识生产的流程接入进来会更好，而对于后者，可能会涉及信息安全的问题而产生顾虑。
所以，常用功能还是会落回检索，特别是快速，大量地收集信息，然后精确汇总起来，这个功能用来快速建立一个领域的直观印象，然后按需深入聚焦知识点或者扩展知识面。
需要注意的是，现在的心流助手2.0的知识库skill还是内测阶段，所以，无需过早讨论细节，目前还在优化。
心流助手目前的功能其实是深度研究/深度搜索为主，知识库为辅，知识库只是用户提供信源的一种信息输入方式，然后通过skill这种方式来接入你自己的agent或者clawbot，核心问题还是在知识管理上面，你当然可以把知识库作为agent的记忆库来使用，但是，这个流程里面，关键还是agent那边，而不是知识库这边。
正常agent可以是移动端、桌面、Web、cli多种形式，核心应该是统一的，三者易用性是依次降低的，但是灵活性依次提高，这是对人来说，对AI来说灵活性和易用性是依次提高
agent即是前端也是后端，比如我用交互式的iflow cli调用headless的iflow cli就是这样
现在心流把三者割裂开来，放弃对AI来说灵活性和易用性最高的cli，难道不是开倒车？
看看Anthropic，Claude code（包括后来的Web code）再到Web code、然后到CoWork、最后还要到claw code一路下来是降维打击，他们会因为要往claw走而放弃Claude code吗？那么心流为啥要把iflow cli当做负资产抛弃！
看看Qwen code的开发思路，范围cli好Qwen code core两部分，cli作为一种形式与Qwen code core分开开发，后边要做Qwen Web code、Qwen CoWork都是顺手的事情，而且从0.14.0开始已经支持类似openclaw通道（微信通道已经支持了，挺好用的）。假期我通过微信让其帮我临时找个文件发过来，让其帮我升级OLLaMA并下载新发布的gamma4 e4b、e2b模型，甚至让其把我的iflow cli配成OLLaMA+gamma4测试哪个效果更好（普通办公便携笔记本靠CPUe4b超时，e2b还能跑，就是比较傻）
当然iflow cli也能通过AionUi 走微信通道远程工作
如果问,那肯定是没有.
but 上级调整不可抗逆哦.
知识库比cli重要吗？
如果问,那肯定是没有.but 上级调整不可抗逆哦.
上级又不是傻，讲清楚cli的重要性和现在cli后边的iflow cli背后的core的价值，以及后续的趋势，上级为什么会放弃iflow cli这个优质资产？！
人在屋檐下,怎敢不低头?
你上班无视上级?
你这个组能争取活着才有翻身机会. 不行,和研究模型大佬一下卷铺盖走.
Qwen code不太可能做其他项目的，这个工具是配套qwen模型来开发的，官网文档的开发路线上面写着一堆任务，根本没有人力去做别的，而且这是开源项目，门面一样的，代码质量不能低，开发进度来的也不快，也没有必要很快，能跟上进度都不错了。
CLI其实不重要，但是这个CLI的技术基底AGENT相关的部分重要，这部分又不会消失，只是不会开源而已，值得开源的已经变成论文了，就是发ROME模型的时候的那篇论文，是关于模型行为安全边界的事情，这个在大规模部署agent的时候还是很重要的。
心流2.0还在内测，网页端成熟之后肯定会同步到移动端，有条件才会开发桌面端，但是已经开发skill，所以没多大必要。
我刚刚发现的重要线索：我点进去心流知识库2.0，能看到心流2.0版本介绍.pdf，里面已经很清晰地写了产品场景了，确实和我上一个回复的构想差不多，收集信息（你的收藏夹，下载的文档，网盘文件），处理信息（这一步agent技术就会派上用场），生产信息（这部分被描述为王牌，这是LLM落地的关键，不能变现的知识工具不是好工具）。
知识库更难盈利吧，用户群体也少很多，iflow盈利无非就是上coding plan，只不过和一开始的永久免费初衷有所背离，也就是个自我打脸而已，问题并不大我觉得，但我相信真觉得好用的人真不在乎一个月那几十块钱
并没有放弃的哈！心流依然要做知识库的skill化/cli化～
对于生产者而言，很多企业或单位是限制私有知识、文档等数据上传至外部知识库的，我单位就是如此，所以我一直都是在本地自建知识库，用llama本地模型使用的，所以心流助手这个知识库有点尴尬，企事业单位生产力场景很受限。对于个人使用的话，我觉得知识库功能其实不是很重要，可选的太多，反而是知识库本身很有质量的话，我是愿意付费的，例如家里孩子在上初中，库里如果有很好的初中生题库、教辅库之类的，我会掏出小钱钱的，自己收集起来太累。其实ima在走这条路，但是靠众包应该是很难出精品的，以刚刚的学生知识库为例，ima上没有什么特别好的。
这两天，出了个 LLM wiki 概念，今晚刚刚看过，觉得在工作场景下，有可能效能更好。
集团业务发生了更改，编码给qoder了。iflow只能吃点边角料。
只能说亲生的就是亲生的
是的 心流2.0争取做第一梯队的知识管理工具，做更适合国人体质的notebooklm。
对于开发者，我们更推荐使用配套的skill，方便省钱；上周看到karpathy的推特，正中下怀了，他的理念跟我们的目标是一致的 
加油加油
