结论： 目前大模型处理卡片式或简单布局的UI还行 ，但对于需要精确绘制的 金融图表 如K线图等，理解能力和执行能力存在明显盲区，低级错误不断，常常卡在低级错误上绕不出来，任务质量很不稳定。 HTML +CSS 或者 TS 的技术栈都完全不适合此类任务，经过实际测试 ，PYQT5 能够更准确绘制图表，虽然也会有bug，但debug 的过程远比 传统UI技术栈要快得多，而且能够解决。
我用 HTML +CSS 或者 TS 的技术栈 搭配 K2-0905 GLM4.6 DeepSeek V3.2 ，还尝试了 tradingview 的 ts库，即便是 把任务分解，一层一层的ui逐步推近，效果也不理想，而且 ，三个模型对 ts 库的使用能力更差，还不如原生能力来的靠谱。
Qwen3-Coder 9月版 在 UI 上会稳定一些， Qwen3-Coder 8月版是开源的， 9月版是云栖大会发布的，没有开源，只在 iflow 可以免费调用， 而在使用pyqt5 的能力上， Qwen3-Coder 9月版 也比 K2-0905 我最常用的这个主力模型要熟练和准确。
Qwen3-Coder 9月版 代码相对简洁很多， K2-0905 则是代码表达细致很多，看具体需求来切换了。
实测下来， Qwen3-Coder 9月版 + PYQT5 是做精细 UI 的首选，debug 速度快，而且准确性高。 这里唯一没有细致测试的 就是 Qwen3-Coder 9月版 + HTML+CSS， 上午只是用这个复现了 pyqt5 的 UI，改了三四遍，基本复现到位，算是很好了，但更细致的测试没有再做。
以上就是我最近一个月在 UI 设计上的总结。希望看到的朋友们少走些弯路，大模型的 UI 能力对比 Python 代码能力是有明显差距的，使用的时候真的要注意了。 我现在就只用Python 作为开发语言，其他一概不考虑。个人总结，仅供参考，谢谢！
感谢分享 UI或许上图更能直观些。