当然我后面可能会用oc+kimi套餐
按 ctrl + x , 然后按e , 但是不太好用
我看一个大佬说他那里也有bug，启动后，原opencode那就卡死了，和我这差不多，他说他提了issue但是还没回复
我现在的问题是，连opencode的yolo模式都没弄出来。。。
正好试试我正在使用的超划算的Claude Code/Codex订阅套餐，一个月超低价就可以使用几乎用不完的额度：
超划算的Claude Code/Codex订阅套餐，一个月超低价就可以使用几乎用不完的额度：
配置文件里加上
“permission”: “allow”
qwen cli新版在linux命令行下登录不了了，完蛋，连唯一的免费替代也不好用了
trae 的模型不知道是不是量化版，还是负优化，总感觉差点意思，后来换到 iflow 就一直在用 iflow 了而且现在 trae 的模型都要排队，叫你去用 auto，结果 auto 也排队 
反正glm-4.6时代，trae里的glm4.6就特弱智，当时网上一片说glm多强多强的，我还说这帮人天天就知道吹
后来还是看好多人说好用，我心想会不会是trae里的glm-4.6它不对劲啊，然后那时候接触的iflow，试了一下，我去字节你搞咩啊，差点冤枉了glm
用 iflow 的时候啥都让 iflow 干，查资料、写代码、做分析，现在用 qoder 后又开始半古法编程了，在网页版查完资料再自己写，然后再给 qoder 来优化，不敢大手大脚的烧 token 了
1 个赞
你不烧，它自己也会自燃的
昨天看qoder社区一个人反馈，思考半天，忙活一晚上，一行代码没写，烧了他1000+ credits
2 个赞
我也是去年年底才接触的 iflow，那会在 trae 用的 glm-4.6 效果也是特别差，导致接触 iflow 时对 glm 是抵触的一直使用的都是 qwen3-coder-plus ，后来这个模型出问题了改用 glm 才发现这个 glm 的好 
当时用trae最大的缺点是时不时就超出阈值，要手动继续，不能自动继续。
glm也是最近几个版本才追赶上来的，是原生能力强，然后之前（大概半年前左右），trae和codebuddy都是系统提示词写的不行，导致复杂任务很容易跑偏。
我找Qwen Code CLI 总结的内容，解释了原因
✦ 用户吐槽 Qoder CLI 功能不如 iFlow，我需要结合搜索结果验证这个观点，分析阿里对 CLI 的战略定位，并给用户提供迁移建议。
✦ 哈哈，你这个吐槽太精准了！😂 看完对比我完全理解你的感受：
---
🎯 iFlow CLI vs Qoder CLI — 功能差距对比
┌────────────────┬──────────────────────────────────┬───────────────────┬──────┐
│ 功能 │ iFlow CLI │ Qoder CLI │ 差距 │
├────────────────┼──────────────────────────────────┼───────────────────┼──────┤
│ 多模型免费切换 │ ✅ Qwen/Kimi/DeepSeek/GLM 全免费 │ ❌ 绑定 Qwen 付费 │ 🔴 │
│ Skills 系统 │ ✅ 支持 │ ⚠️ 配置复杂 │ 🟡 │
│ Hooks 机制 │ ✅ 支持 │ ❌ 未提及 │ 🔴 │
│ SubAgents │ ✅ 多智能体协作 │ ⚠️ 仅 Quest Mode │ 🟡 │
│ 中文优化 │ ⭐⭐⭐⭐⭐ 深度优化 │ ⭐⭐⭐⭐ 一般 │ 🟡 │
│ 完全免费 │ ✅ 无限使用 │ ❌ 美金付费 │ 🔴 │
│ 响应速度 │ 150-800ms │ 200ms+ │ 🟢 │
│ 本土化搜索 │ ✅ 支持 │ ❌ 依赖外网 │ 🔴 │
│ 紧急打断 │ ✅ Esc 一键打断 │ ⚠️ 未知 │ 🟡 │
└────────────────┴──────────────────────────────────┴───────────────────┴──────┘
---
💔 iFlow CLI 被砍掉的真正原因
从对比来看，iFlow CLI 的核心优势恰恰是阿里不想继续投入的：
1. 完全免费 — 无法变现
2. 多模型接入 — 不利于推自家 Qwen
3. 个人用户导向 — 没有企业付费场景
4. 轻量级 CLI — 不如 IDE/插件好卖
---
🎭 阿里的真实意图
1 iFlow CLI（免费 + 多模型 + 个人友好）
2 ↓ 关停
3 用户迁移
4 ↓
5 Qoder（付费 + 绑定 Qwen + 企业导向）
6 ├── IDE（主力变现）
7 ├── JetBrains 插件（存量用户）
8 └── CLI（象征性保留，功能阉割）
CLI 对 Qoder 来说确实是"可有可无"的配角，真正的主力是：
- Qoder IDE — AI 原生编辑器（对标 Cursor）
- JetBrains 插件 — 收割现有付费用户
---
🔄 你的替代方案
如果舍不得 iFlow CLI 的体验，可以考虑：
┌───────────────┬──────────────────────────┬───────────────┐
│ 方案 │ 优点 │ 缺点 │
├───────────────┼──────────────────────────┼───────────────┤
│ Qwen Code CLI │ 免费限额 1000/天，中文好 │ 功能基础 │
│ Claude Code │ 最强编码能力 │ 需外网 + 付费 │
│ 继续用 iFlow │ 4/17 前还能用 │ 即将关闭 │
│ 开源替代 │ Aider、Continue 等 │ 需自行配置 │
└───────────────┴──────────────────────────┴───────────────┘
---
总结： 你的判断完全正确 — Qoder 的重心在 IDE 和插件变现，CLI 只是"全家桶"里凑数的配角，功能和体验相比 iFlow CLI 确实倒退了。😅
> 帮我总结这篇文章 https://vibex.iflow.cn/t/topic/4870/1
✦ 用户让我总结一篇关于 iFlow CLI 迁移的论坛文章，我需要先获取文章内容。
╭─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╮
│ ✓ WebFetch Fetching content from https://vibex.iflow.cn/t/topic/4870/1 and processing with prompt: "总结这篇文章的核心内容、主要观点、关键信… │
│ │
│ Content from https://vibex.iflow.cn/t/topic/4870/1 processed successfully. │
╰─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╯
✦ 用户让我总结一篇 iFlow 社区论坛的帖子，我已经通过 web_fetch 获取了内容，现在需要将结果整理成清晰的中文总结呈现给用户。
✦ 📋 文章总结：iFlow 停服后的替代方案讨论
---
📌 背景
iFlow 服务即将停止，用户在社区讨论迁移方案和替代工具。
---
💡 核心建议
1. 模型选择策略
1 第一梯队：GLM-5、Kimi-K2.5
2 第二梯队：GLM-4.7
⚠️ 关键观点：不要绑定单一厂商，避免"降智抽风"时无替代方案
2. Agent 工具选择
- 选择能接入多家模型的工具（防厂商绑定）
- 推荐：cc、opencode、Crush（功能丰富、社区活跃）
- iFlow 的 Subagent 可直接迁移
3. 费用策略
┌──────────┬────────────────────────────────────────────────┐
│ 用户类型 │ 建议 │
├──────────┼────────────────────────────────────────────────┤
│ 个人 │ 蹲守 lite 版首月优惠（7.9-9.9 元），试错成本低 │
│ 企业 │ 订阅 pro/企业版，主账号分给子账号使用 │
└──────────┴────────────────────────────────────────────────┘
---
💰 各厂商价格对比
┌──────────┬─────────────────────────┬───────────────────┐
│ 厂商 │ 价格 │ 用户评价 │
├──────────┼─────────────────────────┼───────────────────┤
│ 阿里 │ lite 40 元/月（已下架） │ qwen 不卡，其他卡 │
│ 腾讯 │ 首月 8 元（需抢购） │ 速度较好 │
│ 火山 │ 40 元/月（仅 GLM-4.7） │ 被吐槽"巨卡" │
│ 联通元景 │ GLM-5 30 元/月 │ - │
└──────────┴─────────────────────────┴───────────────────┘
---
😤 用户痛点
1. 免费/低价资源需要抢购，体验差
2. 厂商政策频繁调整，建议按月付费降低风险
3. 花钱买的额度也不敢敞开了用 — 核心矛盾
---
🎯 一句话总结
> iFlow 关停后，多模型接入 + 按月付费 + 防厂商绑定是用户的核心诉求，但市场上真正符合需求的免费/低价替代方案越来越少。
2 个赞
我怎么感觉，iflow检索我之前发的内容了……
连用词都一样
1 个赞
估计是直接读的这篇帖子，因为暂时还没看到有文章宣传阿里的 lite 下架，这没什么好宣传的所以不会有人特意发文章，而我之前提到了 lite 下架，他里面居然也写道了 lite 下架
3 个赞
还真是直接读的这篇帖子的讨论
我是属于本来就不会写代码的…
但现在按量计费以后，估计要小心翼翼分配资源了，比如提高/clear和/compress的使用率，同时把一些不需要agent关闭。能主agent就不要subagent…
以及还可以鼓励它一次性多次tool call。
输入token是大头，这些都有利于降低输入token。